Stufen des moralischen Urteils – Lawrence Kohlberg

Bei den Stufen des moralischen Urteils handelt es sich um eine Theorie, welche auf Jean Piagets Entwicklungsmodell aufbaut. Die Stufen zeigen eine Entwicklung des Menschen aus moralisch- / ethischer Sicht. Es werden drei Niveaus mit jeweils zwei Stufen aufgestellt, wobei sich die Stufen nur im Hinblick auf die Art und Weise unterscheiden. Die Ergebnisse erhielt Kohlberg durch Befragungen von Probanden zu Problemen. Das bekannteste ist das Heinz-Dilemma, in welchem Heinz Frau sterbenskrank ist, doch das Medikament zum zehnfachen Herstellungspreis angeboten wird, welchen er sich nicht leisten kann. Handelt er moralisch, wenn er in die Apotheke einbricht?

Niveau 1 - Präkonventionell

Stufe 1 - Heteronome Moral

Regeln werden eingehalten, da sonst eine Strafe droht. Es wird sich an Machtpotentialen orientiert.

Stufe 2 - Individualismus, Zielbewusstsein und Austausch

Regeln werden nach eigenen Interessen und Bedürfnissen befolgt. Es wird anerkannt, dass auch andere Menschen Interessen haben.

Niveau 2 - Konventionell

Stufe 3 - Wechselseitige Erwartungen, Beziehungen und interpersonelle Konformität

Man möchte den Erwartungen nahestehender Personen entsprechen und vor sich und anderen als guter Kerl erscheinen, sich gut zu verhalten.

Stufe 4 - Soziales System und Gewissen

Übernommene Pflichten werden erfüllt, Gesetze befolgt um einen Zusammenbruch des Systems zu vermeiden.

Niveau 3 - Postkonventionell

Stufe 5 - sozialer Kontrast, nützlichkeit, individuelle Rechte

Es wird anerkannt, dass es mehrere gruppenspezifische moralische Vorstellungen, aber auch absolute Werte wie Leben und Freiheit gibt, weil man sich zum Wohle aller verpflichtet fühlt und an den Gesellschaftsvertrag glaubt. Normen werden hinterfragt.

Stufe 6 - universale ethische Prinzipien

Spezielle Gesetze sind universal gültig (Gleichheit, gleiche Würde…), man handelt im Einspruch mit dem Prinzip, weil man an dieses glaubt. Eine solche Person handelt nach abstrakten Prinzipien (z.B. kategorischer Imperativ).

Stufe 7?

Nicht im eigentlichen Modell enthalten, hier werden moralische Urteile transzendental Begründet. Das Individuum ist von universeller Liebe, Mitleid und Heiligkeit erfüllt. Diese Idee stammt von Kohlberg selbst, als Vertreter sieht er Jesus, Buddha und Gandhi.

Kritik

Kritisiert wird die Pflichtethik (Deontologische Ethik, die Handlung erfolgt nach einer verpflichtenden Regel) die oft zum Vorschein kommt. Amoralisten und Dezisionisten sehen den Schritt zur 5. Stufe als Rückschritt. Zudem lässt sich infrage stellen, ob es universelle Prinzipien gibt und ob eine Einteilung immer möglich ist. Die Ordnung ist subjektiv.